Albay пишет:
значицэ так... Домен new-porco.org я зарегистрировал. Будем пересаживать сайт на этот домен и на нормальный хост. Только до программиста доберусь, и сразу озадачу. Хочу сразу предупредить, что он хоть и спец, но делает всё пиздец как медленно. Это, видимо, от положения звезд зависит.
тест Панцеровых смайлов: ты уж давай, сообщи там спецУ ускорение... хорошенького леща... а то терпеть уж мочи нет
PANZER пишет:
Я уже тут думаю, мож их в боковую панель дето прицепить, шоп тему вечно не открывать в соседней вкладке... или в галерею, вместо рыл, тех шо внизу...
PANZER пишет:
Я уже тут думаю, мож их в боковую панель дето прицепить, шоп тему вечно не открывать в соседней вкладке... или в галерею, вместо рыл, тех шо внизу...
Только с предварительными пояснениями, а то в некторые нефкурил.........
PANZER пишет:
Я уже тут думаю, мож их в боковую панель дето прицепить, шоп тему вечно не открывать в соседней вкладке... или в галерею, вместо рыл, тех шо внизу...
1. в принципе, это довольно реализуемо. на сайте есть такой сервис -- "статьи".
2. для того, чтобы создать/отредактировать статью, нужны админские права и соотв.навыки (типа, шоб не поломал чё-нить сгоряча на сайте).
3. создание статьи -- целая процедура. нужно заполнить какое-то кол-во полей (срок действия статьи, анонс, заголовок, картинка в "шапку", картинка на саму статью, теги; типа того) и сверстать самУ статью.
4. если задаться целью минимизировать по этому поводу себе геморрой, то лучше всего в статьи пихать уже готовые записи из бложеков. тогда процедура сильно упрощается -- не надо верстать и редактировать самУ статью, она уже готовенькая...
5. а вообще, конечно, нормальный подход: на главную вывешивать лучшее из блогов. договориться только о процедуре: когда, как и по какому принципу отбирать.
6. главный вопрос: кто возьмёт на себя этот гемор?
7. как это может выглядеть, можно глянуть: . там две типа статьи, если кликать на заголовок, статья откроется полностью...
Старый пердун пишет:
Лично мне достаточно форума и блога
В принципе согласен, ибо как минимум половина блогов на порко, были основаны на какой нить спижженной где хуетени, которая вполне могла уложится в какую нить часть форума. Собственно к тому и клоню, что нехуй за зря засирать бложики всякими сомнительными копипастами, а в бложиках писать в основном материал, основанный на личном крео, и всем будет щастье.
_0wl,я читал. Растолкуй 4-й пункт. Если я правильно понял, то сначала пишется бложик, который потом неведомым пока мне способом трансформируется в статью, так? А статью, судя по твоим словам, технически может поставить на всеобщий позор лишь админ. И если это так, то как админ узнает, что некий имярек накропал заметку про вашего мальчика и жаждет исторгнуть её из себя на всеобщую радость или осмеяние?
В деле распространения здравых мыслей без того не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(М.Е.Салтыков-Щедрин)
Лис, была система на старом Порко -- там бисерами занимались прокураторы. щас у нас прокураторов нет.
я предложил другую систему, когда на главную страницу ставятся лучшие записи из блогов. таким макаром стразу же снимается несколько вопросов (н-р, с вёрсткой статьи). осталось придумать, каким образом будут определяться эти самые кандидаты на главную.
опять же, всё равно, нужен "редактор", который (а) захочет взять на себя эти обязанности (см. выше пункт 3); (б) будет достаточно компетентен, чтобы, получив админские права, не разломать сгоряча сайт...
и третье. некоторые кабаны высказались в стиле: форума и блогов -- достаточно. ждём-с...
УПД. запись бложека в статью трансформируется так: редактор берёт запись блога и на основе её делает статью
_0wl, если мне не изменяет память, где-то там в настройках была возможность вывода на главную самых "Популярных" и "Обсуждаемых" бложиков. Кстати, эти кнопки и сейчас присутствуют на странице "Бложики".
Мне, если честно, не совсем понятно... ээээ... необходимость переноса статьи из бложика в бисер. По каким критериям выбирать, что достойно бисера, а что высера? Кто это будет определять? Есть ли в этом вообще смысл?
На старом Порко бложиков вообще не было, поэтому бисер был востребован. На Порко 2.0 одинаково популярны были и бложики, и бисер. Но бисер был не часто, а в бложиках все довольно активно всякое обсуждали.
Лично мне таки хватает бложиков и форума. Жаль только не нашел как можно подписаться на отдельный бложик.
_0wl пишет:
запись бложека в статью трансформируется так: редактор берёт запись блога и на основе её делает статью
Запись блога и так уже выглядит как статья. Что там трансформировать?
(грустно) ну прочти ещё разок мой пункт 3, что ли...
(так же грустно) надо разъяснять смысл понятия "вёрстка"? а там ещё, кстати, рядышком другое понятие -- редактура.
хотелось бы понимания, что если в блоге можно писать хоть как курица лапой, то к материалу "на главной" должны быть соблюдены определённые требования по вёрстке и редактуре.
хотелось бы понимания, что если в блоге можно писать хоть как курица лапой, то к материалу "на главной" должны быть соблюдены определённые требования по вёрстке и редактуре.
Ну тогда можно одному человеку сверстать статью как положено, затем отдать кому-нибудь( или самому) на корректуру в плане грамматики русского языка, а затем уже и выставлять, как я понимаю. Вопрос лишь в том, кто этим может заняться. Я, к примеру, верстать не обучен(хотя если показать, то хз - может и въеду), а вот правописание проверить и подкорректировать для меня проблемы не представляет.
Хотя вы админы, вам и решать.
Изменено: - 22.08.2014 06:20:46
В деле распространения здравых мыслей без того не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(М.Е.Салтыков-Щедрин)
А вот это хорошо. Я высказывал такое желание. Чтоб видно было, кто сейчас на Форуме. Это было исполнено! Теперь я вижу!
"Сейчас на форуме (гостей: 19, пользователей: 10) , , , , , , , , , ". Это прекрасно.
Так какой же болт, я читаю - гостей 19? Какие нахрен гости?,
Кто их звал?
Требую именовать их "Сейчас на форуме (убогих: Можно "Сейчас на форуме (адептов всемирного Енотства:
Далее. "пользователи".
Пользовать много чего можно. Требую обозначить просто: "Адепты".
Примерно так должно выглядеть: "Сейчас на форуме (адептов всемирного Енотства (они же убогие) : 19, Адептов Порко: 10) , , , , , , , , , "..
ты уж давай, сообщи там спецУ ускорение... хорошенького леща... а то терпеть уж мочи нет 
(новый смайл, кстати)
. а для хака спецов нету...