ПоркоФорум

Камрады!

А может лучше размещать подобные загадки в топик "Там такое!"?)))

Цитата
Repa пишет: Камрады! А может лучше размещать подобные загадки в топик "Там такое!" ?)))

Да я и сам сомневаюсь всегда Вроде бы на старом Порко это название для загадок из музеев использовали.....Получается,ошибался? Я и Сам не сторонник лишние сущности плодить..В следующий раз исправлюсь

Надо же,не отгадали... А если напишу,что это "французкий адмиральский" это ускорит правильный ответ?

тут на одном форуме мелькнула смачная цитатка... начал гуглить, нашёл её в книге известного лИбера Петрова "По сценарию Сталина". докУмент убойный, решил процитировать тут. вот преамбула Петрова: "Сталин, находящийся в отпуске, продиктовал ответ, в котором раскрыл свое видение ситуации и «успокоил» Готвальда, сообщив ему...", и собссно сам текст:

«Из Сочи. 23 августа 1950

Прага. Совпосол.

Передайте тов. Готвальду на словах следующее. Если он попросит — можете ответить ему в письменном виде.

На вопрос ухода Советского Союза из Совета Безопасности 27 июня и о событиях, разыгравшихся после этого ухода, я смотрю несколько иначе, чем тов. Готвальд.

Скрытый текст

Мы ушли временно из Совета Безопасности с четверной целью, во-первых, с целью продемонстрировать солидарность Советского Союза с Новым Китаем, во-вторых, с целью подчеркнуть глупость и идиотство политики США, признающей гоминьдановское чучело в Совете Безопасности представителем Китая, но не желающей допускать подлинного представителя Китая в Совет Безопасности; в-третьих, с целью сделать незаконными решения Совета Безопасности в силу отсутствия представителей двух великих держав, в-четвертых, с целью развязать руки американскому правительству и дать ему возможность, используя большинство в Совете Безопасности, — совершить новые глупости с тем, чтобы общественное мнение могло разглядеть подлинное лицо американского правительства. Я думаю, что нам удалось добиться осуществления всех этих целей. После нашего ухода из Совета Безопасности Америка впуталась в военную интервенцию в Корее и там растрачивает теперь свой военный престиж и свой моральный авторитет. Едва ли теперь может кто-либо из честных людей сомневаться в том, что Америка выступает в Корее в роли насильника и агрессора и что в военном отношении она не так уж сильна, как рекламирует себя. Кроме того, ясно, что Соединенные Штаты Америки отвлечены теперь от Европы на Дальний Восток. Дает ли это нам плюс с точки зрения баланса мировых сил? Безусловно, дает. Допустим, что американское правительство будет и дальше увязать на Дальнем Востоке и втянет Китай в борьбу за свободу Кореи и за свою собственную независимость и что из этого может получиться? Во-первых, Америка, как и любое другое государство, не может справиться с Китаем, имеющим наготове большие вооруженные силы. Стало быть, Америка должна ^надорваться в этой борьбе. Во-вторых, надорвавшись на этом деле, Америка будет неспособна в ближайшее время на третью мировую войну. Стало быть, третья мировая война будет отложена на неопределенный срок, что обеспечит необходимое время для укрепления Социализма в Европе. Я уже не говорю о том, что борьба Америки с Китаем должна будет революционизировать всю Дальневосточную Азию. Дает ли все это нам плюс с точки зрения баланса мировых сил? Безусловно, дает. Как видите, дело об участии или не участии Советского Союза в Совете Безопасности не такой уж простой вопрос, как это может показаться на первый взгляд. В силу всего этого мы не можем сказать, что «лагерю демократии нет необходимости уходить из Совета Безопасности». Уход или не уход зависит от обстоятельств. Мы можем еще раз уйти из Совета Безопасности и еще раз вернуться в зависимости от международной обстановки. Вечных и неизменных правил поведения в таких вопросах не существует. Могут спросить — для чего же мы вернулись теперь в Совет Безопасности. Для того чтобы продолжать разоблачение агрессивной политики американского правительства и помешать ему прикрывать свою агрессию флагом Совета Безопасности. Теперь, когда Америка уже втянулась в агрессию в Корее, легче всего будет добиться этой цели, находясь в Совете Безопасности. Я думаю, что это понятно и не нуждается в дальнейших разъяснениях. 27 августа 1950 г. Филиппов»

 РГАСПИ. Ф. 558. On. 11. Д. 62. Л. 71-72.

Цитата
_0wl пишет: если у кого проблема с поводом:

Ух... это за что ж мы полчаса назад на пляже пили?

Никак права обмывали?

Цитата
Circaea пишет: Цитата Flex пишет: Никак права обмывали? Нее, пока ещо никак: занятий недостаточно. И стабильности не хватат. Обмывали пятницу, тлько и всего

 Circaea, ты как всегда на высоте! как твой ответ прочитал, сразу вспомнил это застолье

Надеюсь изготовителей расстреляли кхуямЪ или хотя бы сослали в ГУЛАГ навечно?

Ну вот, пришел Лис и всё     И всё..... А такая была чудная мистификация

...а для детей масонов делали такой вариант значка:

Так и не нашёл, где было бы правильней разместить своё наблюдение. Ладно пусть здесь полежит.
 Уже третий день приходится ходить в банк и заниматься там "грабежом" Так вот, у меня возник такой вопрос:
 "Почему в банке всегда привязывают шариковые ручки?! Если я доверяю им свои деньги, то они должны доверять мне хотя бы свои ручки!"
 Или я не прав.? Кто тут у нас, в эфире, банковские работники? Хрюник, а ну, узнай там, пожалуйста, - что захуйня? 

Цитата
Элерон пишет: "Почему в банке всегда привязывают шариковые ручки?! Если я доверяю им свои деньги, то они должны доверять мне хотя бы свои ручки!"

Вот поэтому я и завёл себе онлайн-банкинг.

Это как?